嘿，这个问题很笼统，但我想知道MobileSafari和SafariforMac中的Javascript区别是什么。我的印象是，从Javascript的Angular来看，它们是相同的，只是在CSS/渲染方面存在一些差异。但是我在MobileSafari中遇到了一些在Mac上的常规Safari中不存在的Javascript错误。基本上，对某些jQuery插件的许多调用都会返回未定义的值(根据MobileSafari中的开发人员调试器)。我遇到这些问题的网站有一个非常糟糕的前端，充斥着验证错误、糟糕的JS并且附加了大量的CSS。我毫不怀疑这个问题出在这段代码的某个地方，而且我以前从未遇到

是否可以在this.setState的回调中调用this.setState？我正在制作一个RoguelikeDungeon并有一个设置，其中在this.setState的回调中使用了一个辅助函数，它再次调用this.setState。我的游戏此时卡住。所以我在React组件中有一个对象，它有一个生成随机二维数组映射的方法:this.Dungeon.Generate();当游戏开始时，我们在componentDidMount()中调用组件中的如下函数:componentDidMount:function(){this.Dungeon.Generate();this.setState({b

我想找出我继承的一些代码的问题。我有一个HTML页面file1.js有FOO={init:function(){varbar=BAR;}}$(document).ready(FOO.init);file2.js有varBAR={}由于元素上的defer属性，可以安全地假设当.ready()调用FOO.init()时BAR在那一点上可能仍未定义b/cfile2.js中的代码由于延迟执行而尚未执行？这将匹配我试图追踪的错误(仅在IE中偶尔出现)，但我真的想了解为什么在我着手解决方案之前会发生这种情况。我不知道为什么原始开发人员使用defer，除了对“他必须”这样做的神秘赞扬之外。

在ECMAScriptgrammarspecification对于Javascript，有像这样用双冒号定义的block:Literal::NullLiteralBooleanLiteralNumericLiteralStringLiteralRegularExpressionLiteral和像这样用单个冒号定义的block:PrimaryExpression:thisIdentifierLiteralArrayLiteralObjectLiteral(Expression)并且，即使是带有三个冒号的block:uriCharacter:::uriReserveduriUnescape

概率密度（质量）函数：高斯分布：高斯分布是连续性的分布。其中u是均值，^2是方差。二项分布：其中，k是一系列的离散值，因为二项分布是一个离散分布，代表某时间成功（发生）的概率为p，则在n次的抽样过程中，成功（或发生）了k次，不成功（不发生）的次数为n-k次，此时按照上式计算出严格叫概率质量函数（因为其离散），其均值为n*p，方差为n*p*（1-p）。泊松分布：同样的，泊松分布也是一个离散的分布，其中为某事件在单位时间内发生的次数，k为变量。泊松分布的物理意义为在一段时间内，时间X发生了k次的概率质量，泊松分布的均值和方差全部为。三种分布之间的转换关系具体如下：    二项分布泊松分布：当样本数

我似乎无法理解JavaScript变量作用域的特定情况。与我发现的其他示例和问题不同，我对嵌套函数的范围界定很感兴趣。我在thisJSFiddle设置了一个示例.相关部分如下:functionMyObject(){varself=this;vara=1;this.b=2;varinnerMethod=function(){//1and2:directreferencelogMessage("a="+a);//a=1//logMessage("b="+b);//Error:bisnotdefined//3and4:usingthislogMessage("this.a="+this.a)

这个问题在这里已经有了答案:Howdoesthe"this"keywordwork,andwhenshoulditbeused?(22个答案)关闭6年前。考虑以下代码:foo:function(){varself=this;varp1=p2=someFunctionThatReturnsAPromise();Promise.all([p1,p2]).then(self.bar);}bar:function(promises){varself=this;console.log(self);}输出:undefined但如果我改为执行以下操作:foo:function(){varself=t

Thedocs将Observable.lift(operator:Operator)定义为:CreatesanewObservable,withthisObservableasthesource,andthepassedoperatordefinedasthenewobservable'soperator.和Observable.pipe(operations:...*)为:Usedtostitchtogetherfunctionaloperatorsintoachain.ReturnstheObservableresultofalloftheoperatorshavingbeenca

我正在使用JavaScript进行实际的面向对象编程，我遇到了两种不同的方法来扩展现有对象的原型(prototype)。方法一:Something.prototype.someFunc=function(){//Tosomethingusefull}方法二(使用underscore.js):_.extend(Something.prototype,{someFunc:function(){//Dothesamebutdifferently}}这两种方法有什么区别？哪个被认为“更好”？在我看来，第一种方法更好，因为它使用普通的旧javascript，而第二种方法是其他人的实现。但另一方面

在许多书中/blogposts自调用匿名函数模式是这样写的:(function(){varfoo='bar';})();但是运行JSLint对此给出了这个错误:Movetheinvocationintotheparensthatcontainthefunction.例如把它改成这个作品:(function(){varfoo='bar';}());问题为什么第一个实现对JSLint来说不够好？有什么区别？首选的形式是什么？JSLint总是正确的吗？它为什么有效？毕竟function(){}()抛出一个SyntaxError:Unexpectedtoken(但是用parens包裹它会突然起